宠物逝世:宠物犬在寄养期间逝世 谁担责？

（来历：山东普法）

点击上方 “山东普法”能够订阅哦宠物逝世！

宠物犬在寄养期间逝世 谁担责宠物逝世？

宠物犬在寄养期间逝世，主人申述要求补偿4万元宠物逝世。近来，湖南省平江县人民法院审理了一同合同胶葛案子，对汪某要求张某对犬只逝世承当补偿职责的诉讼请求不予支撑。

张某在平江县伍市镇青冲村建立了漂泊狗收养基地，公益收养漂泊狗宠物逝世。汪某连续将多只狗交由该基地收养，其间一只为名叫“小白”的金毛犬。后因天气炎热，基地条件有限，不适合持续养殖该犬，张某受汪某所托及认可，将“小白”寄养在它处。2026年6月—10月期间，汪某经过微信每月向张某付出人民币300元，合计付出1500元，并补白该款为寄养费。2026年10月——11月期间，“小白”在寄养处逝世，并被就地埋葬。张某未立刻将“小白”逝世一事告诉汪某，汪某得知音讯后挖出“小白”尸身检查，后未进行尸检，在原地康复埋葬原状。

尔后，汪某将张某诉至法院，要求张某补偿其宠物犬逝世丢失、寄养费用、狗粮费用、交通费、精力危害抚慰金等，合计4万余元宠物逝世。张某辩称，基地不代养宠物犬，仅收养漂泊犬，且不收取寄养费。汪某所付费用均用于置办“小白”的日用品、狗粮、加餐食物等。汪某所建议的丢失4万余元并无依据。

法院经审理以为，犬只作为活物，生计需耗费食物、日用品等，汪某在半年时间内付出了1500元，张某陈说该款用于维系案涉犬只的日常生计FU合实情，在汪某、张某对犬只寄养一事的权力职责无特别约好的景象下，不能苛责公益收养漂泊犬的张某承当过多的职责，张某仅应尽一般程度的照看职责宠物逝世。再者，汪某无依据证明张某在养殖案涉犬只的过程中存在差错或有违约行为、无依据证明案涉犬只系非正常逝世、亦无依据证明案涉犬只的逝世与张某的行为存在直接因果关系，则汪某应承当举证不能的法令结果。

法官说法

养殖宠物已经成为当今社会的常见现象，在宠物主人因自己无暇照料而将宠物寄养他处时，一些对立胶葛也悄然产生宠物逝世。为防止对立的产生，产生宠物寄养现实时，宠物主人和宠物寄养受托人可签定书面寄养合同，清晰宠物寄养期间两边的权力职责。

依据《中华人民共和国民法典》第六条规则，民事主体从事民事活动，应当遵从公正准则，合理确认各方的权力和职责宠物逝世。第七条规则，民事主体从事民事活动，应当遵从诚信准则，秉持诚笃，遵从许诺。故此类合同的缔结也要留意遵从公正准则和诚信准则，合理确认各方权力职责。

具体来说，宠物寄养受托人的职责主要有：（1）对宠物的照料职责宠物逝世。如供给适合宠物寓居的环境、掌握饮食质量、生病后及时送医等。（2）陈述职责。依照宠物主人的要求，及时反映寄养业务的处理情况，宠物的生计情况。（3）危害补偿职责。尤其是在有偿寄养的景象下，因宠物寄养受托人的差错给宠物主人形成丢失，如形成宠物非正常逝世的，应当补偿丢失。

宠物主人的职责主要有：（1）付出酬劳的职责宠物逝世。宠物寄养受托人完结寄养业务的，宠物主人应当付出酬劳，使其取得相应的利益。（2）付出相关费用的职责。宠物生计必然会耗费物资，宠物主人应当付出宠物所需食物、日用品、医疗费用等，宠物寄养受托人垫付了必要费用的，宠物主人应及时归还。（3）补偿职责。在寄养过程中，若因不行归责于宠物寄养受托人的原因，如宠物主人隐瞒了宠物的健康情况，致使宠物寄养受托人遭受丢失，其能够向宠物主人要求补偿。

本案中，在宠物犬逝世后，汪某无法承受这一现实，加之两边对寄养事项无清晰约好，就宠物犬逝世补偿事宜无法达到一致意见，故汪某诉至法院要求张某补偿丢失宠物逝世。法院在全面考量案子现实的基础上，遵从公正、诚信的准则，终究作出了如上判定。

作者：邓颖

来历：我国法院网

文章主图来历于网络

投稿邮箱：qlpfw@shandong.cn

请增加：山东普法

或查找：shandongpufa