松锦决战，清军胜得有多偶尔？此人若没被乱箭误伤，皇太极恐被俘:新泰帮助烧纸

我是棠棣，一枚前史爱好者新泰帮助烧纸。欢迎我们【重视】我，一同谈古论今，纵论全国大势。正人一世，为学、结交罢了！

明崇祯十四年，清崇德六年(1641)七月二十六日，在兵部尚书陈新甲、郎中张若麒敦促下，洪承畴誓师宁远，次日抵达松山，结营城北、乳峰山岗，于乳峰山、松山城之间，立步卒七营，马队驻松山东、西、北三面，“合骑步卒共号十三万”新泰帮助烧纸。

清军军力当少于明军，已是尽心竭力吸收蒙古、朝鲜等外援的成果，也包含不久前降清的汉三王部，他们带着红衣大炮参战新泰帮助烧纸。对战局亦有适当影响。

1、粮道隔绝导致明军大北新泰帮助烧纸？

八月初六日，多尔衮、豪格陈述皇太极：“敌兵来者甚众”，十一日再报“敌兵来者实众”，恳求增派休整的济尔哈朗军新泰帮助烧纸。皇太极决议亲征，因流鼻血，缓行三天，十五日告庙起行，日夜兼程，赶往锦州，十八日抵达松山。

听说新泰帮助烧纸，皇太极见明军布阵严整，叹曰：

“人言承畴善用兵，公然，我诸将所以惮之也新泰帮助烧纸。”后经重复调查，发现洪承畴用兵缝隙，“此阵有前权而无后守，可破也”。

遂遣人自锦州西往南，穿越松、杏间大道，自乌欣河南端直抵海口，“指日间”掘大壕三道，各深浚八尺，宽丈余，人马不得过，隔绝了明军饷道新泰帮助烧纸。

以往论及松锦战争者，总以明军饷道隔绝为失利主因，这值得置疑新泰帮助烧纸。饷道隔绝，当然影响明军士气，如决战前夕军事决议方案时，吴三桂、张若麒等建议回宁远就粮便是一例，但缺粮不致对战局产生马到成功的要害影响一即便明军围住失利后，尚有“（松山）米粮有限，主客聚食三月之后恐不行支”的陈述，而洪承畴等万余人被困松山，尚能坚持半年之久，乃因有“松城粮米，若无客兵，可食一年”之积储，可见，饷道被断，不至于构成火烧眉毛的压力。

而清军挖壕掘沟的方法，能否对明军形成致命伤，也值得从头讨论新泰帮助烧纸。

其时，洪承畴受朝廷压力，决意兵贵神速，“我兵既出，亦利在速战”，故“决意孤注”围住制胜，期望“诸君悉力”，背水一战新泰帮助烧纸。在不能预备得更充沛的情况下，洪承畴置之死地而后生的决议方案是正确的。

皇太极八月十八日抵达松山，在明军眼皮底下掘三道宽、深各八尺的大壕，洪承畴不会毫无所知，但未作理睬，盖意在速决新泰帮助烧纸。三天后明军开端围住，冲击清军阵地，大壕仍没有合围，这是现实。

2、明军三次大损

八月二十日拂晓，明清两边“大战，输赢未分，天晚收兵”新泰帮助烧纸。

八月二十一日辰时，明军冲击清军镶红旗阵地新泰帮助烧纸。《清实录》所载“敌袭我后，相距百步”，皇太极亲身督阵，“张黄盖，率数人来往指挥布阵”，实际上是清兵“遇伏而退”。明军遭清红衣大炮强烈炮击，伤亡1500多人，欲以优势军力夺清红衣大炮，以气候恶劣未成。

清军陈述“斩首二千级”新泰帮助烧纸，却不愿意供认以下现实：

“右翼和硕郑亲王济尔哈朗令右翼兵击之，失利；山顶立寨，两红旗、镶蓝旗三旗驻营之地，为敌所夺，马队固山额真叶臣等领兵至半途而止，未与敌对阵”新泰帮助烧纸。

此外，科尔沁部土谢图亲王巴达礼，因“不谙途径，不知何往”，也未能参与八月二十一战争，直到次日拂晓战争完毕才呈现，使皇太极愤然“大怒”，“叱之去”新泰帮助烧纸。时八旗清军有两红、镶蓝三旗兵丁作战失利，余下几旗，包含皇太极直辖的两黄旗侍卫亲军也是体现不振。

可是，二十一日夜明朝总兵王朴“怯甚，已先遁”，死伤甚多，这是明军榜首次大损新泰帮助烧纸。所以各帅争驰，军心不坚定，形成紊乱，突回松山城者“三之一”，至少有4万人，婴城据守，“其二决围冲阵”，当有8万多人，这是二十二日战事。受阻明军，或入塔山，或溃入海，这是明军第二次大损。

至二十五日，明军欲向塔、杏，遭截，“数万”明军移屯海岸，“尽没于潮”，这是丢失最严峻的一次，清方记载明军共伤亡5万多人，多半当没于海，且多六总兵部，余有“三万得归宁远”根本FU合现实新泰帮助烧纸。

参与八月二十二日战事者，尚有辽东宁远卫人、在籍新泰知县刘文盛所率“子弟义旅随吴总镇援剿松杏，大获奇捷”新泰帮助烧纸。

3、明军仅有一次改变战局尽力

八月二十二日夜，产生触目惊心一幕新泰帮助烧纸。

皇太极亲身率兵移近松山，“欲四面浚壕围之新泰帮助烧纸。是夜，明总兵曹变蛟率乳峰山马步卒弃寨而遁，欲冲围出。至镶黄旗护军统领鳌拜阵地一次，至正黄旗骑军宗室巴布海、张屯等阵地四次，俱为我兵打败。敌兵一半闯入御营，时守御营右翼大臣、侍卫等，俱未至阵地，军中大惊”。

《实录》虽屡经改篡新泰帮助烧纸，但以下现实依然清楚：

一是清军大壕在二十二日没有挖成合围；二是大清皇帝、前哨统帅皇太极的御营遭到明军曹变蛟部突击新泰帮助烧纸。

稍具军事知识者即应知道新泰帮助烧纸，皇太极御营遭冲击，这意味着什么？

其时，皇太极的侍卫、亲军完全没有防备新泰帮助烧纸。护卫御营营门的镶黄、正黄、正白等旗内大臣、侍卫、护军等分左右翼防卫，其间右翼正黄旗大臣、侍卫等“俱未至”，曹变蛟军闯入时，“惟侍卫坤独立门中”，旁有侍卫穆成格、诺尔孙“立于门旁，不能堵御”，其他守夜官员、侍卫、亲军等皆“散立营门左右”。

面对出人意料、突如其来的明军新泰帮助烧纸，皇太极所受的惊吓能够幻想！

镶黄旗图尔格护卫营门，“首发矢殪二人”，其弟“伊尔登与内大臣宗室锡翰整兵拒战”，激战中“变蛟中创败去”新泰帮助烧纸。

此外，正白旗辅国公、努尔哈赤六子塔拜子额克亲，在曹变蛟“夜突上营”时，“偕内大臣锡翰力御却之”，图尔格、伊尔登是天命五大臣之一额亦都的第八子、十子，但图尔格未见载《实录》受赏名单，惟其弟伊尔登、锡翰等得赏银200两新泰帮助烧纸。

曹变蛟是“明季良将榜首”曹文诏之侄，洪承畴手下八大总兵之一东协总兵新泰帮助烧纸。

“明军失掉了炸毁清军统帅部，然后有或许改变战局的一次大好时机新泰帮助烧纸。”

明清易代过程中，充溢少纵即逝的或许性，这又是一个比如新泰帮助烧纸。兵计之满有掌握，兵机之岌岌可危、瞬息万变，于此也可见一斑。

皇太极被袭原因，首当求之于两边的战术安置新泰帮助烧纸。

前一日，皇太极估量“今夜敌兵必遁”，将八旗兵将分左右翼“比翼摆放，直抵海边，各据守汛地”，并要求“敌兵之遁者，有百人，则以百人追之，千人，则以千人追之”新泰帮助烧纸。

若清军人数不支，则“蹑后追击，直抵塔山”新泰帮助烧纸。而明军围住从清前锋阵地通过，故清前锋、护军及护军统领、马队、马队固山额真等均一股脑儿跟随而去，涣散追击明军于杏山路、锦州大道至塔山大道、笔架山、塔山路、连山、桑噶尔寨堡、小凌河口、小凌河西至海边、库鲁克达尔汉阿赖毛海处，且遵循皇太极之令，“如无谕旨，不得擅还”。至二十二日“拂晓，诸将遵奉上命，各赴汛地，邀截敌兵”。

皇太极将八旗戎行简直如数派出，却未留满足军力捍卫自己的大本营，犯了轻视明军战争力的过错新泰帮助烧纸。而皇太极被袭之际，护军校诺和多尔等“前往侦察，见敌不报，从间逃遁”，足见明军来势凶猛。

4、皇太极何以差点被俘新泰帮助烧纸？

洪承畴的战术安置，则是“急发马步闯围，以图内外夹击”新泰帮助烧纸。

详细说，一是以吴三桂、马科、白广恩、唐通、李明辅等六总兵围住就粮，“回头”即与曹变蛟、王廷臣二镇所率万余精兵合力，打破清军围住新泰帮助烧纸。

这也是吴三桂等围住后晚一天，曹变蛟才开端数次抵触清军阵地的原因，皇太极被袭自非明军误打误撞，所谓“洪承畴过火稳健，未能乘锐反击，失掉了或许制胜的时机”的观念，也仍有酌量地步新泰帮助烧纸。

皇太极被袭反映清军实力缺乏新泰帮助烧纸。

即便“溃围”之后，崇祯十四年十月十二日，明朝兵部咨行户部发过饷银及盐菜草干银26万两“星夜接济”，而被围伤残各兵不计外，“见在之主客亦足以资战守矣”新泰帮助烧纸。十天后，因兵部叫苦“两库若洗，三饷俱穷”，完全搜刮才凑足9000两，崇祯帝发内帑8万两接济关外“月饷”，而津抚报已运兵部所发“食米”52万中的35万（石）至关宁。

明军拾掇剩余仍可支撑一时新泰帮助烧纸。入冬之后，清以“刍粮俱尽，将围住而归”，清军仍不占上风。

将原本缺乏的军力，专心于追击围住明军，皇太极之被袭亦自取其祸新泰帮助烧纸。

假使说洪承畴用兵有前权无后守，实有舛错，而皇太极则简直搭上身家性命，比洪承畴绝无高超之处新泰帮助烧纸。

现实证明，松锦决战，两边安置各有短长，洪承畴既受制于兵部，则皇太极更输洪承畴一筹，给他帮助的是老天爷和一支射中曹变蛟的乱箭新泰帮助烧纸。

皇太极虽大失体面，却幸运保住性命新泰帮助烧纸。

尽管明史并未记载这次被袭新泰帮助烧纸，可是从战事完毕后的处分，能够看出端倪：

失事正黄旗内大臣、护军、侍卫等均遭严惩，被饿禁3天，外加抽打、贯耳鼻等肉刑，并降罚有差新泰帮助烧纸。内大臣武勋王杨古利次子、超品公塔瞻以“所领侍卫、护军，巡守不严，为敌所乘”，被降一等公，罚银1000两；内大臣多尔济“身未擐甲”，罚银500两，内大臣扎雅汉瞻、塞冷、布延等各罚银200两。

此外，来自蒙古扎鲁特、察哈尔、科尔沁等部的俄济尔桑、塔什垓库鲁克、阿鲁哈等因系“国戚内大臣”赦罪；都察院承政、正白旗内大臣“国舅”叶赫那拉氏阿什达尔汉，在曹变蛟突袭时，“安坐帐中，不至上前，逐令还本旗”新泰帮助烧纸。

5、洪承畴何以被俘新泰帮助烧纸？

九月十二日，因宸妃病重，皇太极回来盛京新泰帮助烧纸。临行安置仍是八旗将士“围守”锦州、松山、杏山、高桥，清军即“于松杏之间，挖壕断道，筑壁固垒，驰骤宁塔，眈眈虎视”，新任提督吴三桂乘夜劫营也告失利，洪承畴据守松山待援整半年。

此间，洪既授命“死守松城”，明军粮饷援军接济不及，内部呈现显着反叛痕迹新泰帮助烧纸。协守副将夏成德降清之意，早经松山前锋中营副总兵朱文德“亟白经略洪公”，却被洪承畴“姑缓之”。

洪承畴或许也已失掉据守决心新泰帮助烧纸。此前与农人军作战，洪承畴以长于“御将”出名，限制也好，苛待也好，驾御将士用命，他是有一套的，这次却难起效果。

崇祯十五年（清崇德七年，1642）二月十八日深夜，松山城守副将夏成德，质子夏舒，树梯城南约降，清军鱼贯而入新泰帮助烧纸。次日清晨，包含明军主帅蓟辽总督洪承畴、辽东巡抚丘民仰、总兵曹变蛟在内的巨细百余员将领及3000明军在猝不及防中被俘。

皇太极命令，将洪承畴及祖大乐、祖台甫等“祖家二将”送往国都沈阳，约降之夏成德部下男女1429口保全，其他包含巡抚丘民仰、总兵曹变鲛在内的不降的文臣武将及3000明军悉数被杀新泰帮助烧纸。

松山失守，与之犄角的塔山、杏山、锦州随即失掉屏障新泰帮助烧纸。

三月，明朝锦州守将总兵祖大寿献城降清，四月，清军用红衣大炮轰陷塔山、杏山城墙20余丈，塔山三营明军7000人被杀，松、塔、杏三城俱毁，松锦战争以明军失利而告终新泰帮助烧纸。

6、清军取胜的偶尔性

监军张若麒被斥“本不谙军旅，谄附杨嗣昌，遂由刑曹调职方，督臣洪承畴孤军远出，若麒恣意指挥，视封疆如儿戏”，道出明军失利的原因之一新泰帮助烧纸。而明军失利还有一些其他原因。

其一是总兵王朴怯逃新泰帮助烧纸，形成紊乱，明军分路围住，涣散了力气，使本占上风的优势军力失掉效果，在清军围堵截杀下“溃围”，带有必定偶尔性；

其二是围住明军遭受海潮，不行抵抗的天然原因，形成明军重大丢失新泰帮助烧纸。

既决议围住，必遭清军堵截，亦必损兵折将，这都不难估计——若突涨大潮，超出往常规划，事前实难意料新泰帮助烧纸。气候是否为明军致败重要要素，值得深入研究；

其三是洪承畴安排突袭新泰帮助烧纸，曹变蛟夜袭御营挂彩，明军丢失一大好战机，也具有偶尔性；

其四是洪承畴未能惩办夏成德，不知何以新泰帮助烧纸。如此很多的偶尔性，能否由明廷“浪战”一语而蔽之，真实值得沉思。

清军亦无必胜掌握新泰帮助烧纸。

多尔衮后来曾对洪承畴说：

“昔年大兵攻锦州时，洪军门于南山向北放炮，祖大寿从城头向南放炮，我兵安身无地，神器实为阴险”；“如松山之役，我频劳心焦思，亲身披坚执锐，卿后虽无成，亦足见卿之能新泰帮助烧纸。我之体弱精疲，亦由于此”。

他所说的“我兵安身无地”、“我颇劳心焦思”，传递出松山激战中清军所遇阴险局势，幸运之情栩栩如生新泰帮助烧纸。

清军要打持久战，相同面对军心不稳，士气不振新泰帮助烧纸。

皇太极不经意间曾泄漏：

和硕郑亲王、多罗武英郡王、豫郡王，尔等明知洪军门十三万兵来援，竟急走还，甚属不合，尔武英郡王所谓武英者，安在哉？尔豫郡王在中后所，曾有不战之罪，自称愿效能以赎前愆，斯言又安在耶？尔等此罪，较睿亲王、肃亲王远营林中之罪，诚稍轻乎？但以不行胜罪，故明知而姑宥之耳新泰帮助烧纸。

可见，八旗主帅济尔哈朗、阿济格、多铎、豪格及多尔衮等都对洪承畴怀有害怕之心，或想逃跑，或欲远避，军心甚是不稳新泰帮助烧纸。两红旗、两蓝旗驻军地，固山额真叶臣等敛兵不与争。”

八旗中四旗失利，参战蒙古兵“上阵之心，不如八旗之兵”，而汉军“或令家人代去者有之，或推病不去者有之”，“换班之大弊”几使清军围困锦州方案破产新泰帮助烧纸。

科尔沁蒙古的恩格图，授命“与噶布什贤噶喇依昂邦吴拜击明总督洪承畴，恩格图违上战略，遇敌不前”新泰帮助烧纸。可见，清军士气不振，遍及充满于八旗满洲、蒙古、汉军中。

明清两边已然都要以持久战决输赢，又都没能具有打持久战的条件，那就很难从以上说到的偶尔要素中概括出明军战胜的必定性新泰帮助烧纸。

清军丢失自当不小，但只要零散资料说到战死者新泰帮助烧纸。

如“素英勇”的镶红旗瓜尔佳氏劳萨随济尔哈朗围锦州，崇德六年四月战于松山，“身被重创”而死；正蓝旗达珠瑚之子梅勒额真翁阿岱战死，尸身被卓布泰抢回，一起战死的有辉兰、雍贵等；正白旗的库礼“攻松山北崖”，被明军炮手击中而“不为动”，当明军进犯正红、镶蓝的阵地时，他与左翼将领勒卜忒反击，“以功授世职牛录章京”等等新泰帮助烧纸。

（正文完）

如果有其他关于前史范畴的论题或观念能够【重视】我私聊，也能够在下方谈论区留言，榜首时间回复新泰帮助烧纸。