龙泉帮助烧纸:男人找长途客车邮寄48条卷烟被查办后，以帮朋友带着为由告上法庭

“这48条卷烟，我是帮亲属带的，不是运送 ”福建南平，烟草局在国道上阻拦一辆由龙泉开往厦门的客车时，发现了车上的两个纸箱内各存放了49条、48条卷烟龙泉帮助烧纸。烟草局从售票员处得知这是他帮人运送的今后，对卷烟进行查办。过后卷烟持有人不服，遂告上法庭。

（事例来历：福建南平中院）

事发当天，男人俞某找到与其熟悉的客车客主，帮其邮寄一箱牛奶、一箱核桃饮料到厦门给亲属，并宣称到站后，会有人来取并给运送费龙泉帮助烧纸。其时客车售票员徐某得知此过后，没有打开来看，便赞同让俞某将两箱”饮料“放到客车左边行李厢内。

当客车行进到某国道时，烟草局会同公安机关将客车阻拦，并从车内的行李厢中，查出两个外包装别离写着牛奶、核桃饮料的纸箱中放有48条、49条卷烟龙泉帮助烧纸。

工作人员得知徐某是受人之托，帮助运送且事前并不知情今后，在现场不能供给运送该批卷烟的烟草专卖品准运证，也无法供给在当地批发企业购买该批卷烟有用证明的情况下，烟草局对涉案卷烟，进行了查办龙泉帮助烧纸。

经查，装在印有“核桃饮料”字样的纸箱内的48条卷烟，是男人俞某委邮寄送的，后经判定涉案卷烟，悉数均为真品，价值9230元龙泉帮助烧纸。

终究，烟草局对俞某处以涉案卷烟总价值25%的罚款，即2307.5元龙泉帮助烧纸。俞某交纳罚款并领回卷烟后不服，诉至法院。

留意，咱们日子中因胶葛而提起的诉讼，叫民事诉讼，合适的法令叫《民事诉讼法》，举证原则为“谁主张，谁举证”龙泉帮助烧纸。然而对行政处分不服而提起的诉讼，叫行政诉讼，适用《行政诉讼法》，举证责任在作出详细行政行为的被告一方。

烟草局举证说：

1、依据《烟草专卖法施行法令》第35条规则，跨市、县（区）以上区域运送烟草专卖品的，应当获得烟草专卖品准运证今后，才干邮寄或自运龙泉帮助烧纸。

本案中，俞某运用客车将48条卷烟从龙泉邮寄至厦门，其行为现已违背上述规则龙泉帮助烧纸。

2、依据《烟草专卖法》第29条规则龙泉帮助烧纸，无准运证或超越准运证规则的数量，进行邮寄或自运的，处以涉案卷烟价值20%50%的罚款、

本案俞某无证邮寄烟草专卖品48条，涉案金额为9230元龙泉帮助烧纸。因而在行使自在裁量权时，挑选对俞某处以卷烟价值25%罚款（2307.5元）的决议，FU合法令规则。

可是俞某却有不同的定见：

《国家烟草专卖局关于标准异地带着卷烟处理和带着证运用的告诉》第一条规则：个人乘坐轿车等交通工具，跨地（市）带着卷烟的最高定量为每人50条龙泉帮助烧纸。

俞某的意思是，他仅仅受朋友所托，找熟悉的客车，帮助带着卷烟，且没有超越上述规则的50条，因而并不需要处理准运证龙泉帮助烧纸。

其次，俞某还质疑烟草局没有阻拦客车的权利龙泉帮助烧纸。

其实俞某的质疑是剩余的，烟草局天然知道自己没有权利阻拦车辆，所以在法令时，是会同公安机关一同查办的龙泉帮助烧纸。对此也有相关规则。

《烟草专卖法》第49条规则，烟草专卖行政主管部门或烟草专卖行政主管部门会同有关部门，能够依法对不合法运送烟草专卖品的活动进行检查、处理龙泉帮助烧纸。

看到这儿，或许咱们都现已清楚，实际上两箱卷烟都是俞某的，并且两箱都故意不敢放超越50条的龙泉帮助烧纸。其意图便是为了躲避上限不能超越50条的规则。估量他只敢供认一箱是他的，原因大概率也是如此。

其实本案的胜败，取决俞某的行为，是归于带着，仍是归于邮寄？如果是后者，烟草局的处分决议，FU合法令规则龙泉帮助烧纸。

所谓带着，是指将某种物品带在身上或置于身边，将其置于实际可支配之下的行为龙泉帮助烧纸。

换句话说，意思便是物品只要在自己身边可操控范围内，才视为带着龙泉帮助烧纸。

本案中，俞某是托付别人运送，人与卷烟处于别离状况，因而，其行为应定性为邮寄行为龙泉帮助烧纸。

终究，一审法院经审理后以为，俞某的行为系邮寄，烟草局的处分决议，FU合法令规则，故驳回俞某的诉求龙泉帮助烧纸。俞某上诉后，二审法院也支撑一审的观念，亦驳回俞某的诉求。

若要人不知，除非己莫为 本事例劝诫咱们，任何想要钻法令空子、打擦边球的违法行为，都将是徒劳无益的龙泉帮助烧纸。只要厚道本分，遵纪守法，才干防止被处分的结果

一同从实践事例中龙泉帮助烧纸，看人生百态、学法令知识