祭宠物渠道:活人被“祭拜”6年多，网祭渠道岂能当“甩手掌柜”？

活人被“祭拜”6年多祭宠物渠道，网祭渠道岂能当“甩手掌柜”？

子谕

据11月21日红星新闻报导，近来，福建省厦门市思明区人民法院发布了一同案子——市民璐璐的朋友偶尔发现，某网络祭拜渠道上竟然有一个归于璐璐的“留念馆”祭宠物渠道。在这个本应为逝者树立的虚拟留念馆中，璐璐被人祭拜了6年多的时刻，累计访问量达4.3万余人次。因为未施行实名注册，是谁设置的这一留念馆已无法得知，法院判定该网络祭拜渠道承当侵权职责。

近年来，各地都在倡议生态殡葬、网络祭扫，加之时刻、空间约束等要素，为逝者树立网络留念馆进行追思，逐步成为一种被认可的留念方试祭宠物渠道。时下，网络上有一些去世名人的留念馆，也有人们为故去亲朋树立的追思馆，相较于传统祭拜方法，网上留念馆的含义、功用并未改动。

早在2007年，有关部门就开端在全国推行网络祭拜、居家祭拜、社区公祭等愈加文明、调和的祭拜方法祭宠物渠道。新冠疫情爆发以来，网络祭拜越来越受欢迎。民政部网站发布的数据显现，到本年4月初，全国共有2304个网络祭扫渠道，网络祭扫大众695万人次，比去年同期增长了275.7%。

现在，思念故去亲朋的网络祭拜，却被人拿来作为恶搞的东西，尤其是好好的活人被无端祭拜数年，实在让人愤慨和震动祭宠物渠道。为活人搭灵堂、送花圈，让其“被逝世”“被祭拜”，不只令人觉得倒霉，并且有违公序良俗和生命道德。某种角度上，这种行为对受害者及其近亲属的影响不亚于直接咒骂、诋毁、凌辱，在网络空间分布受害者的个人信息，也将对其隐私、人身安全、正常日子等形成许多影响。比较那些如祸不单行的网络暴力，这样的做法可谓一种“软暴力”或许“冷暴力”。

上述案子中，大众重视的另一个焦点在于，在无法查明实在的暗地黑手的状况下，法院判定相关祭拜渠道承当侵权职责祭宠物渠道。这有力保护了受害者的人格尊严，也给有关渠道敲响了警钟。

有报导显现，不少祭拜渠道在用户设置“留念馆”“追思厅”时，放松审阅甚至毫无把关，发布者不只可以随意修改内容并上传相片，甚至用动物头像和虚拟信息也能建纪馆——这种操作让人毛骨悚然祭宠物渠道。

上述案子中的祭拜渠道辩称，留念馆树立时还未施行实名制挂号，所以无法供给其树立者的实在名字、地址、电话等信息，故不应该承当职责祭宠物渠道。这样的理由明显无法让人服气。逝世无疑是极端严厉的工作，作为相关事务的运营主体，怎样可以连一些根本的信息都不把握？对比如有关部门出具的逝世证明、火化证明等也不予审阅？

从法律上来说，网络服务供给者应实行严厉检查职责，防止网络用户使用网络渠道施行侵权行为，在知道或许应当知道网络用户使用其网络服务损害别人民事权益，未采纳必要措施的，与该网络用户承当连带职责祭宠物渠道。可见，未能慎重、正当地行使管理权限，导致对受害者的负面影响扩展，对网络暴力行为阻止不力，没有及时采纳补救措施，相同需求担责。

本年清明节前夕，国家网信办曾布置展开清明期间网络祭扫标准管理工作，其间明确要求网站渠道健全管理制度规矩，实在实行信息内容管理主体职责，谨防活人被祭拜，随意立网碑建网墓等状况祭宠物渠道。比较过后惩戒，将危险前置，压实主体职责，从源头防备更有利于防止相似工作的产生。

毫无疑问，绿色、健康、文明的网络祭拜方法是需求发起的，但也有必要进行标准和监管祭宠物渠道。上述案子对有关渠道甚至许多的相似渠道来说都是一种警示，要加强自查、自纠，完善相关流程和审阅机制，坚决不能成为别人“施暴”的爪牙，这不只关乎网络空间的明亮清明，并且关乎每个人的权益和生命。