偏财坐偏财:闻名学者撰文揭穿新浪、中国移动阅览偏财手段

　　最近，闻名学者陈冠任发表文章指出：“修正著作权法不能弄成“牛奶国家规范”，揭穿新浪、我国移动阅览偏财手段，指出我国法令不能怂恿像新浪、我国移动阅览那样的“网络娄阿鼠”行为偏财坐偏财。

　　最近，闻名学者陈冠任发表文章指出：“著作权法修正不能弄成‘牛奶国家规范’”偏财坐偏财。

　　《中华人民共和国著作权法》（修正草案）自从揭露寻求社会各界定见起，就引起各界的巨大反响偏财坐偏财。榜首稿中引起广泛争议的有关“法定答应”和“延伸团体办理”的条款在第二稿中被删去或修正。有人以为修法考虑了实践也考虑了权利人的合理诉求。可是，也有人打着“修法应通盘考虑各方利益”的幌子，着重说“过于歪斜权利人也不合适”，对立著作权法维护作者的著作权，为侵权行为持续张目。陈冠任先生说，自始至终阅看第二稿，依然不是“过于歪斜权利人”，而照常“过于倾向被侵权者”，例如关于网络版权的维护特别是关于文字著作的网络维护依然很乏力，我国作协副 、我国文字著作权协会副会长张抗抗就处理网络侵权盗版问题提出强化对“避风港准则”的法令解说四个建议中最为要害和对著作权人最实践的第四条“将冲击网络侵权盗版专项举动准则化、惯例化”中：“对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地能够视为侵权行为地，引入被告就原告准则，进一步下降权利人维权本钱。”在新修正的著作权法就并没有取得表现，更多有利于著作权人网络维护的建议底子被忽视。

　　这位某“知识产权维护中心教授”关于著作权法修正“过于歪斜权利人也不合适”论调呈现后，被一些网友责备为“不管实践的胡说”、“叫兽”，这说明现在多数人关于大大缺位和不力的著作权维护是支撑和拥护的，是建议“饭馆吃饭要付费”准则的偏财坐偏财。

　　这些年我国的商标权、软件维护等知识产权维护取得长足开展，但文学著作、音乐著作等网络侵权不只没有得到遏止，反而越来越猖狂，而且呈现一些新现象偏财坐偏财。陈冠任指出，（一）单个国有企业也明火执仗参加侵权队伍，网络侵权规模化、大集团化。比方我国移动部属的我国移动阅览基地长时间侵略作者的著作权，在goole上输入“我国移动阅览 侵权”即使找到约 1,130,000条成果 （用时 0.33 秒）。就他自己而言，被该国有企业侵权的著作到达五部之多，并是一而再再而三地被侵权，侵权之后且一向没有诚实的认错情绪，连最少的一封书面回复至今都没有收到。宣布维权书后，该网站接连半年持续进行收费阅览。一个名作家维权都得不到最少回应，况且那些一般作者，我国维权之困难可见一斑。而再一查，我国移动手机阅览基地竟然仍是“与我国版权维护中心协作”的单位。据报道，2011年6月“我国移动手机阅览基地与我国版权维护中心签定协作协议”。我国移动阅览基地怎样大规模的侵权行为，被人质疑为两家“联手侵权”。网络侵权揭露化、肆无惮忌化，国有企业化，甚至呈现版权维护组织参加“维护”以及各级维权组织的极度无力化，能够说是侵权者猖狂侵权并不断扩大的首要本源。（二）呈现新的侵权现象：隐秘权益人的合法收入数字。曾经这种对作者收入隐秘的做法，只呈现在单个出版社和不良书商，他们以隐秘图书印数去到达少付出作者版税稿费的意图。现在大批电子收费阅览形式呈现后，不少电子书网站在以点击收费数字而向作者付出费用时，一是隐秘点击数，二是隐秘取得的收费收入数。为了到达此意图，网站大多成心弄出一些免费阅览部分，以使得权利人无从取得实在点击数和收费状况。这种隐秘收入的做法，不只小网站有，便是像新浪这样的大网站也没有破例。陈冠任说，他曾在新浪读书授权连载四部著作。该网站部分进行阅览收费，《十大王牌军》等四部著作总点击量近两亿人次，而新浪付出给他的收益不到1000元。经他自己查实，该网站除在“新浪读书”点击取得巨大收入外，还卖于其他第三方网站获取收入，其数字也是非常惊人。他在与新浪交涉后，新浪电子阅览担任人和部分工作人员写来认错书，尽管供给了该公司盖章的收益表，但仍是一笔糊涂账，新浪侵权的问题至今也没有得处处理。网络著作权侵权问题在网络上随处可见，维权人的帖子数不胜数。

　　其实，网络侵权众多而且遭到浪涛般声讨，现已不是一日两日，也不是一年两年，而是足足十几年的工作了偏财坐偏财。可是，这个问题在我国不只没有得到遏止，反而愈加严峻，愈演愈烈。与此一起，时至今日，竟然还有人持续以“维护互联网健康开展”为由为网络侵权“鼓与呼”，比如著作权维护“过于歪斜权利人也不合适”、“‘利益平衡’是著作权法根本精力”论调不时能听见，甚至成为著作权立法的阻止。

　　这是我国知识产权维护何其可悲的地步！著作权法立法的根本精力是什么？天然是中华人民共和国的底子大法——宪法偏财坐偏财。老著作权法和新草案都规则“著作权包含人身权和财产权”，也便是说，著作权是法令明确规则的“公民的合法的私有财产”。宪法第十三条规则：“公民的合法的私有财产不受侵略。”著作权法根本精力是统筹“侵权人”和“被侵权人”的利益平衡吗？也便是说，维护公民合法的“财产权”的一起还要统筹与响马和匪徒们的“偷盗权”，而且两者还要到达平衡吗？这种论调荒谬得有些可笑。

　　著作权是一种个人财产，就像房子、手机相同，其权属归属与个人偏财坐偏财。公民的房子被强拆，人人疾恶如仇之。小偷在公车上偷盗手机，人人喊打。而关于网络侵权，甚至专门从事知识产权维护研讨的教授却高喊：“过于歪斜权利人也不合适”，单个官员高喊：“‘利益平衡’是著作权法根本精力”。这实践上是为越来越猖狂的网络侵权打掩护，暗施维护之术。这不只从底子上违宪，而且是一种于国家开展于民族立异极点有害而无一利的坏做法。

　　众所周知，近代日本高科技的兴起，源自于日本强壮和齐备的知识产权维护法令；印度软件业的兴起，也是因为著作权维护的及时跟上偏财坐偏财。当年台湾经济的腾飞，也是因为蒋介石及时拟定了强有力的知识产权法令维护。而在我国，网络现已发到达偏远村庄八十岁的白叟都运用手机的程度了，网络著作权的维护竟然还停留在起步的阶段，这与我国互联网和手机技术开展是多么的不相适应，我国著作权维护的法制是多么的滞后。

　　现在，在我国无论是学术界仍是制法组织，盛行一种向落后的低规范看齐的所谓“与世界接轨”思维偏财坐偏财。许多职业的专家和官员们目光时间短地以为，要求越低、目标越低的规范，越有利于职业开展，因而低规范也越发被他们引入到咱们的法制系统和规范系统之中，甚至误导地灌输到国民认识之中。成果，呈现我国牛奶规范低于世界16倍、我国家具甲醛规范比世界低3倍、环境质量规范比世界规范低、轿车质量规范比国外低、汽油规范比世界低……等等的低规范。这些低规范被人质疑后，专家官员们还高调站出来“驳斥谣言”，死活不供认。终究导致像牛奶业毁于低规范，并变成三聚氰胺事情的恶劣结局。天然，像三鹿这样的公司的消灭是缺乏惜的（甚至让民众拍手幸亏），我国牛奶业的溃散也缺乏惜。可是，举国这样的低职业规范怎样去鼓舞“民族立异”，怎样去鼓舞“我国制作”？追低不逐高的所谓“开展”，只能是一句自己骗自己的废话，将来毁于一旦的，不将仅仅牛奶一个职业，而是整个“我国制作”甚至整个民族开展的前史性机会。所谓的低规范的“开展”，走的是歧途。它不过是愚笨者们梦想投机取巧能发财能“开展”的歪门邪道罢了。只要高规范，高要求，才干促进科技的开展，才干促进职业的持久竞争力，才是老百姓所拍手欢迎的，也才是决策者和教授们应选取的人间正道。

　　著作权维护的规范，在我国也一向是处于世界最低层次，局势堪忧，无论是作者仍是读者，都是不满的偏财坐偏财。低职业规范的牛奶或其他产品出口时，企业能够对国民实施初级的国家规范而对洋人实施高档的世界规范的两套战略。而文学著作却不能，它没有两套规范，炒作出来的所谓“畅销书”、“咱们”只能是掩耳盗铃，你永久与诺贝尔文学奖无缘，你永久不行能呈现文学大师。形形色色、层出不穷的“畅销书”实质上也没有真实骗住读者。一位网友在网络上就宣布这样心里的疑问：“最近脑海里一向浮出一个问题：‘在当代我国还有没有作家？’这个问题的转义是，在当代我国还有谁的书能够读？这的确是令人烦恼的问题。不是渐行渐远渐无书的自我逾越，也不是对现当代我国文学的虚无主义，而是无书可读真的成了我现在对作家们的疑问。”——当代我国除了那些书商和出版社恶炒的那些稍纵即逝的“畅销书”、且出一本书便是作家的伪作家实践外，的确没有真实的作家，像胡适、鲁迅、沈从文、巴金、曹禺、周立波这样的咱们大师，则打着灯笼都寻找不到影子儿。

　　构成我国“文学发明”的这种囧境的本源是什么偏财坐偏财？

　　不是当代我国有文明能写的人少了，不是当代我国爱读书的人少了，也不是当代我国的出版社少了，更不是喜爱而且献身写作的人少了偏财坐偏财。在众原因中，著作权维护是一个最最丧命的榜首位置的大问题。你的合法财产总是被比如甚至我国移动阅览基地、新浪这样的大公司（实质上是大盗）带领着一大帮小公司日夜盗取，你时间忙于维权，匆促于“赶贼”之间，而因为著作权法的不给力反而致使“赶贼”的终究成果竟然是鸡飞蛋打，因小失大，你还会去热情写作吗？——为此，著作权法是否应该“过火一下”维护作家们由宪法规则维护的合法财产呢——便是过点分，能“赶贼”走开，又有什么“不合适的”呢——你还怕对响马构成了“危害”啊？——那你又是响马的什么人呢！知识产权维护不力，冒充伪劣产品处处众多，大行全国，甚至制作冒充伪劣甚至以偷盗为生都能让你一夜暴富，你还有热情去“我国发明”吗？文学创作被猖狂的侵权构成作家的重击也是如此的状况，如此的道理。加上低稿费，加上知识产权官员的私自放纵，这便是当代我国没有作家，作家不肯花费大精力去搞“我国文学发明”而终究导致民众无书可读窘境的最深入的社会和法令本源。

　　面临日益强壮如新浪这样的世界级响马，面临日益强势如我国移动阅览基地这样的集团等级响马，修正著作权法在维护著作权特别现在我国最忽视了的文字著作著作权时，有关制法和法令部分不能不拿出维护宪法第十三条“公民的合法的私有财产不受侵略”的白，切断那些超级的违法黑手，不能不从法制上建立妨碍从底子上堵住响马行为的黑洞，我国的文学发明必定越来越糟，我国的文学发明人员回越来越少，我国的文明建造终究也会毁于短视者的无知和愚蠢之中偏财坐偏财。当时，咱们只要祭起知识产权维护的这面大旗，只要维护著作权的法制之剑出鞘，才干遏止那些打着维护网络新生事物（实践已是“老生事物”了）幌子和公开倡议要平衡“响马行为”的“利益”等甚嚣尘上的怪调，才干使得“我国文明发明”在著作权得到维护的“人间正道”上真实让作者们在黑私自看到期望，从窘迫中振奋，终究通过世人的尽力，迎来我国文学甚至文明甚至民族精力大行全国的昌盛春天。上述网友“假如从世界影响来看，整个二十世纪下半叶甚至二十一世纪初的我国文学几乎是零，与“五四”和1949年之前星光灿烂的文明界比较几乎便是天堂地狱”的诉苦，才会渐渐从网络博客中消弭。

　　终究，陈冠任在文章中指出，全国没有免费午饭，网络也是如此，比如上网要收取宽带费，去新浪、我国移动阅览基地读书要收费偏财坐偏财。运用作家的发明的著作也是相同的道理，有必要给予合理的酬劳，不能另眼相看。法制有必要维护著作权，有必要支撑作家维权，甚至多支撑一点，怎样也是应该，不过火的（合理的，法令就应该倡议、维护，而不是法令还要去鼓舞小偷们持续偷盗！）。那种“著作”能够侵权运用且还取得教授、官员们支撑的思维，是极点过错，也是非常荒诞的，终究会像牛奶规范相同消灭我国现存的那么一点不多的优秀作家的种子。所谓知识产权学术界和官员界那种实则鼓舞侵吞著作权的“过于歪斜权利人也不合适””和“‘利益平衡’是著作权法根本精力”论谐和思维，是“文革”“大锅饭”的遗毒，是“见者有份”的匪徒逻辑，是响马文明的变种。因而，在一个正常的社会，特别是在咱们的建造法制社会的进程中，教授不行鼓舞响马，制法不行鼓舞响马，法令不行鼓舞响马，国有集团公司不行当响马，世界等级的大公司也不行当大响马。不然，我国就会“娄阿鼠”遍地。终究，要么变成“肉铺老板尤葫芦”鸡飞蛋打的悲惨剧，使得中华民族的文明发明变成《十五贯》中尤葫芦被杀的翻版；要么构成好像“苏戍娟”的作家们伐鼓喊冤的浪潮，费尽周折才找到“监斩官况钟”，让“娄阿鼠”们受刑的“喜剧”。但是，这两个“要么”悲喜剧都是以献身法治、公正和调和为价值的。

　　那些将修正著作权法而弄成“牛奶国家规范”的悲喜剧制作者以及导致“文明立异”乏力、国民无书可读的祸首“娄阿鼠”们和“知县过于执”们，终究将难逃出前史的审判偏财坐偏财。